安禄山为何敢在大唐盛世起兵造反？

安禄山为何敢在大唐盛世起兵造反？谁给他的勇气？

首先要说明，别看安禄山造反的动静这么震撼，但对这事儿，他真没多少勇气。

比如公元756年夏天时，洛阳都已是安禄山的囊中物，他还大模大样的在洛阳登了基，“大燕国”的国号都喊了出来。可一听说安史叛军在潼关外吃了憋，李光弼大军正直奔他的老窝范阳。刚过了把“皇帝率百分百吗？这是要坑死我啊！

所以，哪怕气焰最嚣张时，安禄山的造反成功信心，也是十分脆弱的。稍吃点亏，那就不留神就要崩。可既然这样，他为何还敢咬牙硬干，把这煌煌大唐打到水深火热呢？

第一个高调原因，就是他扯旗翻脸前，唐朝，更是“禄山精兵，天下莫及”。等于是马刀早就磨的雪亮，就差朝唐朝狠砍下去。

而相对低调的，就是安禄山的部将们，那能跟安禄山比狂热的“积极性”。别看当时是“盛唐”，但大唐的府兵制荡然无存，府兵制度下的武将待遇，也是名存实亡。以《资治通鉴》记载，那些士卒出身，靠军功拼杀出来的武将们，当时反而受尽权贵们的歧视。边镇的军将，也早已脱离了府兵系统管控，成了节度使的私人势力。放在安禄山的地盘里，安禄山本人，更被其麾下十八万大军视作衣食父母，安禄山指向哪，那就打向哪。

别说是扯旗造反前，哪怕在安史之乱已覆灭多年后，安禄山的牌位，依然被归顺唐朝的安史叛军将领田承嗣供进庙宇，享受了这些老部下兵将们二十多年的祭拜，直到唐代宗年间才被砸个稀巴烂。失败后都这么高人气，可以想象，在安禄山振臂一呼前，那支他苦心锤炼多年的叛军，是何等的死心塌地。如此“积极性”，当然撑起安禄山的胆气。

但最重要的原因，却还是大唐君臣的“神助攻”。

虽然后世的学者们，给安史之乱前的大唐，总结了种种毛病。但不争的事实是，当时的大唐王朝，并非是明末那样水深火热的衰世，相反一切看上去无比强大。单以军事说，就算安禄山能打又如何？唐朝仅在河西地区，就拥有精兵二十四万，且都是多年来吊打吐蕃的虎狼之师。而且看看地图部署就明白，安禄山若敢南下，李光弼郭子仪的朔方军就敢猛攻安禄山老窝，叫他进退不能！无论拼战场还是拼消耗，安禄山本没有胜算。

可就是大唐君臣的蠢操作，一次次给野心勃勃的安禄山，送上“胜利的曙光”。

且不说安禄山苦心经营那些年，奸臣李林甫对他的包庇纵容。踩掉李林甫上位的宰相杨国忠，这位安禄山的死敌，却是不停送大礼：为抢政绩发动对南诏的战争，反而瞎指挥打到全军覆没，活活报废了数万精兵。导致长安洛阳的防务一片真空。外加多年把持选官大权，一切金钱开道，长安各级衙门昏官扎堆。坑事坑到这地步，偏还要揪着安禄山恶治。反而被胆肥的安禄山，直接拿着当招牌，打出“入朝讨杨国忠”的幌子，撕破脸发起叛乱。

可笑的是，就在河北前线打成一锅粥时，杨国忠还在不停给唐玄宗灌迷魂汤：皇皇上您放心，不出十来天，安禄山的部下就会把安禄山捆了来见您——那边都亮刀子了，他还在做春秋大梦，如此猪对手，怎能不叫“信心不足”的安禄山，不停的打鸡血，一口气席卷中原。

但比杨国忠更蠢的，却是他的“上级”：唐玄宗李隆基。身为一位开创“开元盛世”的铁腕帝王，“安史之乱”前的唐玄宗，更生动诠释了“权力让人变傻”。

安禄山的壮大，本身就是唐玄宗昏聩执政的结果，但猛醒过来的唐玄宗，也一度开始了冷静的应对。全速转动的大唐国家机器迸发出强大的威力：打到756年时，唐军已经稳守住了潼关，李光弼郭子仪的朔方精锐，正朝着安禄山的河北老窝猛打，气焰熏陶的安史叛军，眼看就要被瓮中捉鳖。

这惨淡局势，才叫安禄山信心崩塌，发出“万全何在”的悲叹。这不是他过度悲观，这就是安史叛军当时的无解死境：凭着强大的国家实力和正确应对，养虎遗患导致的安史之乱，原本可以在一年多时间里迅速平定。大唐别说“由盛转衰”，延续盛唐辉煌，也绝不是什么高难度。

但就是这个历史关口，短暂英明的唐玄宗，却再次私心作祟。只因怀疑驻守潼关的哥舒翰“不忠”，就不顾战场局势，死催哥舒翰决战，终于把原本赢定的大唐潼关守军，活活送进安禄山的口袋。然后潼关失守，长安沦陷，唐玄宗仓皇跑路，安史之乱，终于从覆灭在即，变成横扫半壁山河战祸。盛唐时代，就此终结。

可以说，不是安禄山有多么坚定的“勇气”，而是唐王朝一次次昏聩的应对，不断在他最崩溃的时候，给他勇气！

一个表面强大，其实严重逆淘汰且战略昏聩的团队，会“作”出怎样的灾难。唐玄宗君臣的作死过程，就是生动说明。