“信”与“笨”

年前，我带年仅三岁多的儿子到美国旅行，寄宿亲戚家。亲戚拿来个全新的儿童汽车安全座椅给我，说：“这里规定儿童一定要坐汽车安全座椅，这个给你用，因为是借来的，请尽量不要弄脏，我还要还人。”

两周后，我不再开车。他拿着半新不旧的安全椅到量贩店办退货。店员一声不吭，钱全数奉还。亲戚得意地对我说：“美国的商店，两周内都可凭发票退货，所以我们常来这里‘借’东西。有些大陆人甚至连电视都‘借’呢！你说美国人笨不笨？无条件退货的漏洞这么大，他们竟然都不知道！”

隔年，我到日本，在当地做事的台湾省朋友招待我，出入都开车。我问：“东京地狭人稠，不是很难停车吗？”“没那么严重啦！政府规定要有停车位才准买车，所以车子并不像你想的那么多。”他说。

“哇！那你有停车位喽？一定贵得吓死人？”

“你怎么跟日本人一样笨！先租个停车位，等车子挂牌后，再把停车位退掉，不就解决了？”

几天后，换成日本朋友招待我，待遇沦为两条腿加地铁。

他客气地说：“东京养车容易，养停车位难。所以只好委屈你挤地铁了。”

我马上向他传授“破解之道”。没想到他没有“开悟”，只淡然说：“真要钻漏洞，其实到处都是，比如家母住在乡下，我把户籍迁过去再买车就可以了。但是，我实际上就住东京，没停车位却买车，左邻右舍会怎么看我？开车上班，我怎么面对同事、上司，正派的人不会这样做。”

我终于明白：美国商店无条件退货的机制与日本到处是“漏洞”的法规，都建立在“信任”的基础上，当“信任”瓦解，社会也会崩溃。也因此，他们可以容忍政客做错事，却不容许政客说谎。