抗美援朝，中国出动多少军队，死了多少人

年月日美联社发布的联合国军损失人数为万余人，韩国国防部编写的《韩国战争史》和日本《军事史杂志》公布的损失人数为万余人

年美联社公布的数据是：美军伤亡失踪被俘总计万千（人），美军和联合国军共计伤亡万人（人）。

年出版的《中国人民志愿军抗美援朝战史》统计数字为，中朝军队共歼敌万余人（含朝鲜人民军独立作战歼敌.万余人），其中美军万余人，韩军万余人，其他仆从军万余人。志愿军战斗伤亡万，非战斗伤亡万。朝鲜人民军作战伤亡万人，中朝方面共损失万。中国有万英雄儿女长眠在异国他乡。在朝鲜牺牲的十几万名烈士，他们来自祖国的四面八方、 五湖四海。其中北京市名，天津市名，河北省名 ，山西省名，内蒙古自治区名，辽宁省名，吉林省名，黑龙江省名，山东省名，上海市 名，江苏省名，安徽省名，浙江省名，江西省名，福建省名，河南省名，湖北省名，湖南省 名，广东省名，广西壮族自治区名，陕西省名，宁夏回族自治区名，甘肃省名，青海省名，新疆维吾尔自治区名，四川省名，贵州省名，云南省名。

而位于美国华盛顿的朝鲜战争纪念碑上显示的伤亡失踪被俘总计：美军 联合国军 总计： 。阵亡美军 人，联合国军 人。这个数字远大于年美联社公布的数据。

阵亡：美军 ，联合国军 ，合计：；

失踪：美军 联合国军 合计：；

被俘：美军 联合国军 合计：；

受伤：美军 联合国军 合计：。

双方都是自己统计自己的伤亡。要有水份都有。

我认为迄今为止，以双石的研究最为翔实可信，引录如下：

朝鲜战争双方地面部队损失表

月日，中朝联合司令部发表战绩公报。公报称：

自年月日至本日止，朝鲜人民军和中国人民志愿军共毙伤俘敌名，其中美军 名，击落击伤和缴获敌机 架，击毁击伤和缴获敌军坦克 辆，击毁击伤和缴获敌军各种炮 门，击沉击伤敌军舰艇艘。

其中中国人民志愿军创造的战绩为：

毙伤敌 人，俘敌 人，劝降人，共计 人，其中美军 余人；击毁击伤敌坦克 辆、汽车 辆、装甲车辆、飞机 架、各种炮门；缴获敌坦克辆、汽车 辆、装甲车辆、飞机架、各种炮 门、各种枪 支（挺）。

这是一个丰硕的战果。

在长期的革命战争中，中国人民解放军在战果统计方面的严肃性是有口碑的，即或是对手，也常有称道之语。孟良崮战役攻占孟良崮后，因清点战果时发现了尚有万余人漏网，粟裕即令部队重新投入战斗，方将蒋军整编第七十四师和整编第八十三师一部全歼，就是一例。在军委作战局工作过的张清化、雷英夫等老同志也回忆说，当时毛泽东、周恩来等军委领导对统计的准确性非常重视、非常仔细、非常认真。

淮海大战时曾为歼灭黄维兵团的骑兵究竟是一个营还是一个团就不厌其烦地往返电报与参谋人员反复核实。毕竟这关系到对战场形势的基本估计，也必须认真核实。

然而在朝鲜战场上，双方大多数时间都处在阵地战状态，任何一方绝对控制战场或缴获对方全部挡案的情况都很少，除俘虏人数外，对对方的杀伤数字只能靠估计和推测。在使用远射程攻击武器时尤其如此，所以双方对战果统计数字出现误差都是难以避免的。

笔者认为，中朝军队对歼灭美军的估计数字可能偏高，美军当时虽然先后有余万人参战，兵力最高时亦有万之多，但在朝保持的地面部队人数最高时也只有余万人（韩军最高兵力达到万余人）。而对韩军的估计数字可能偏低，韩军不易捕捉，败阵后即化装四散奔逃，往往统计数低于其实际损失数。战争初期尤其如此。

中国人民志愿军也付出了重大的伤亡。

自年月日参战至年月日停战，中国人民志愿军共阵亡 余人，医院救治战斗和非战斗负伤的伤员 余人次，其中救治无效致死者 余人，去掉伤员因第二、第三次负伤而造成统计上的重复数字和救治无效死亡以及非战斗负伤者，故最后确定的战斗伤亡减员总数为 余人。

除伤亡减员外，志愿军还有 余人失踪，失踪者中除在美方战俘营中的 余人外，尚有 余人下落不明，估计多已在战地或在被俘后死亡。

如此可以确定，加上失踪，在整个抗美援朝战争中，中国人民志愿军共计战斗损失 余人。

除战斗损失外，医院还收治过患病住院的军民 余人次，其中病亡者 余人，加上阵亡、因伤救治无效死亡等明确死亡者和失踪后估计已死亡者，在整个抗美援朝战争中，中国军民因各种原因死亡的人数在 余人左右，这是一个巨大的牺牲。

加上朝鲜人民军的伤、亡、失踪数字，中朝军队共付出 余人的兵员损失代价。

在战争中，中国军队共消耗各种物资万吨，其中弹药一项即达万吨，开支战费亿元人民币。中国军队共战损坦克辆、飞机架、各种炮 门、各种枪 支（挺）。对于一个新生的国家来说，这是一个相当昂贵的支出。

为了最宝贵的独立、自主和国家安全环境，这个支出，值！

联合国军的数字与中朝方的统计大相径庭，而且前后不一。

年月日，美联社曾发表了一个数字，称联合国军方面的伤亡和失踪/被俘总数为 人，其中美军战斗伤亡及失踪人数为 人。

年，在朝鲜战争中曾担任过美步兵第七师师长、后来又先后担任过美国远东战区司令官、美国陆军参谋长、美国参谋长联席会议主席的莱曼·兰尼兹尔上将曾在汉城对此说予以认同。但韩国方面后来声称，这个数字包括平民的伤亡。

韩国军队报出的战损数字最为混乱。

根据美联社公开的数字，韩国方面共损失 人，其中阵亡 人，伤残 人，失踪 人，被俘 人。

而年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，联合国军方面的伤亡及失踪/被俘数字是 人。而韩国军队的损失为 余人，其中阵亡 余人，负伤 余人，失踪 余人。

这个数字与中朝方估计杀伤韩军的数字相差不算太远。但韩方另外的资料声称这其中包括非军事人员的伤亡数字。

中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，细究起来，韩国方面承认的最低的军人战斗伤亡约为余万人，失踪万余人，失踪人数中作为战俘遣返者仅 余人。

战争期间，韩军曾多次陷入整体性混乱，其统计数字水分很大。美国军方的数字虽然也有过变动，但相对来说前后比较一致。

据美国方面近年的数据统计，在整个战争中，美国军队共计阵亡 人，其他原因死亡 余人，负伤 人，被俘后遣返 人，另外尚有 人失踪，估计也只好归于死亡一类。共计损失 余人。

战史专家、中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，相对于韩国军队来说，美国军队这个统计数字要更可靠一些。按美国的国家体制，在死亡人数上不太可能出现大的差错，否则如果有人没有列上阵亡名单，刻上朝鲜战争美军阵亡将士纪念牌，那么死者家属肯定会折腾，一折腾，舆论界掀起的轩然大波会让合众国政府极为难堪。

笔者与徐焰教授持相同看法。不过对于美军的伤者数字，笔者认为或有偏低之嫌，按常规战争的一般规律，伤与亡的比例大致符合一比三的统计概率，而美军的战场救护条件较好，伤者所占比例似应更高，中国军队战场救护条件远不如美军，伤者比例似应更低。