德国与日本的对比——浅议历史精神与民族心理

10个月之前 3 [ 议论文 ]

何谓历史?历,指经历过的事情;史,指记述往昔的文本。那么历史的意义何在?以史为鉴,明事理,知得失,书写未来的历史。

关于这一点,无需赘述。古今中外的文人史家,早已多有阐述。那么既然历史的经验能铺就时代的道路,我们又该如何去面对历史呢?

历史是先人的前车之鉴,因此,欲取益于历史,对历史怀有一份尊敬是固不可少的。尊敬历史,便首先应承认史实以公正的眼光看待历史。

在此我想引入两个概念:一是历史精神,二是民族心理。所谓历史精神,我将它定义为看待历史的方式与对待历史的态度。而民族心理,则是一个民族在特定时期的普遍心声。这两者相结合,往往是让历史发展的车轮。

以为例,便可很好地佐证这一点。众所周知,德国是两次世界大战的主要策源地。较英法等国而言,德国的资本主义起步较晚。作为新兴帝国主义国家,德国也要求分得已被已被英法等国瓜分殆尽的殖民地,军国主义是这一时期德国的。加之未能认清普法战争的霸权主义本质,尝了阿尔萨斯和洛林两块蛋糕后,德国人的历史精神被德意志帝国政府引向了扩张。在这样的民族心理与历史精神作用下,一战爆发了。

再看二战前德国的历史背景。上世纪三十年代,一场严重的经济大危机席卷了西方资本主义世界,德国经济几近崩溃。德国货币马克急速贬值,在上午仍能买到一套公寓的钱下午换不来一片面包,工人的工资一天分几次支付,因为下午工资金额是上午的上千倍。人们背着一麻袋钞票上街只能买到不到十盎司面粉,用钱买柴不如烧纸币取火划算。在这样的时代背景下,德国民众普遍对魏玛政府不满,再加上《凡尔赛和约》的耻辱让德国人有一种畸形的爱国,这使民族心理充满仇恨与复仇的渴望。又由于不能接受一战战败后的历史教训,德意志民族此时尚未形成健全的历史精神。因此,在纳粹政权的操纵下,德国挑起了二战。

战争的沉重打击下,经过反思的德国人有了更为客观、公正的历史观,更为谨慎的历史态度,更为完整的历史精神和更为理性、大度的民族心理。在这样的条件下,德国逐步走上了和平崛起的道路。

与此形成鲜明的是。作为二战的另一主谋,其法西斯行径为自身和东亚各国都带来了深重灾难。但战败之后的日本政府,不但不痛定思痛,调整自身历史观与历史态度,反而妄图抹去历史,军国主义势力仿佛又在蠢蠢欲动。先是篡改历史教科书,掩盖南京大屠杀,继而全盘否定侵华战争,竟至于抢夺中国钓鱼岛、韩国独岛和俄罗斯南千岛群岛,还对中国东海防空识别区指手画脚。是可忍,孰不可忍!更令人发指的是,现任的安倍内阁政府不仅对外实施扩张政策,还对内实行高压统治。试图修改《和平宪法》,强行通过《保护特殊秘密法案》,其内外形势与二战前无异,侵略野心显而易见。日本政府不以史为镜鉴,反将镜子打碎,殊不知这只会令其镜中像更为狰狞可怖。其逆行倒施已令日本民众反对情绪激化,而当军国化的病态历史精神与和平的民族心理相撞,只会带来灭亡。

作为二战的胜利者但也是主要受害者,我们也应有不忘历史,以史为鉴的历史精神和爱国、团结、自强、宽容的民族心理。既要同侵略势力斗争,又要时刻保持理性。坚决不能对军国主义妥协退让,但要以和平的方式解决争端。必须牢记历史,用国耻敲响警钟,以鲜血提示后人。只有拥有充满正能量的历史精神与积极的民族心理,才能写好未来的历史。

补充纠错
上一篇: 心中充满真爱
下一篇: 往昔的成败